「醫師，聽說有一種『雙頻』的電波，跟大家常做的單極電波有什麼不一樣？哪一種比較好？」
單極電波（Monopolar radiofrequency）用熱刺激膠原蛋白，改善皮膚鬆弛（Skin laxity），在醫美領域已經使用二十多年。¹ 近幾年出現了雙頻單極電波（Dual-frequency monopolar radiofrequency）：在同一發裡輸出兩種不同的頻率。這篇文章整理目前的研究，說明「雙頻」是什麼意思、和單一頻率的單極電波差在哪，以及研究能說到哪裡。
先說結論
雙頻單極電波仍然是單極電波，加熱、刺激膠原蛋白的原理相同。差別在於多加了一個較低的頻率；物理原理、電腦模擬與動物研究顯示，熱的分布會較深、較廣（相關研究多有製造商人員參與）。² ³ ⁴ 但到目前為止，我們沒有找到兩者在人身上直接比較的研究。⁵ 雙頻的人體研究數量少、每篇約 15 到 40 人、沒有對照組，而且都和製造商有不同程度的關聯；單一頻率的單極電波研究較多，但效果同樣溫和、因人而異，研究品質也有限。⁶ ⁷ ⁸ ⁹ 所以，現在還無法說哪一種比較有效；選擇的重點不在哪台比較強，而在醫師評估您的狀況與期待。
先複習：單極電波怎麼作用？
單極電波讓高頻電流從治療頭通過身體，流到貼在身上的回路片。組織對電流有阻抗，電流通過時就會產生熱，一整片組織同時變溫，屬於體積式的加熱。¹
熱對膠原蛋白有兩階段的作用：¹
- 立即收縮：膠原纖維受熱後縮短，治療後可能馬上覺得比較緊。
- 修復新生：接下來 3 到 4 個月，皮膚慢慢長出新的膠原蛋白。
治療時會搭配表面冷卻，讓熱進到深層、同時保護皮膚表面。詳細原理請見〈電波拉提是什麼？〉。
「雙頻」是什麼意思？
頻率和加熱深度有關
一般單極電波使用單一頻率。雙頻單極電波則在同一發裡，先後輸出一個較高、一個較低的頻率。
- 物理原理：電波的作用深度和頻率成反比，頻率越低，作用越深。這是一篇由儀器研發相關作者撰寫的回顧中，引用豬隻研究所觀察到的現象。²
- 電腦模擬與豬隻研究：較低的頻率在脂肪層造成較深、較廣的加熱；較高的頻率則把熱集中在皮下的纖維隔（連接皮膚與深層組織的纖維網）；兩者合併時，在真皮與皮下組織交界處加熱較明顯（作者包含製造商人員）。³
- 另一項豬隻研究比較單一頻率與雙頻：雙頻組在 1 個月時，真皮的膠原蛋白密度與排列改善較多（作者同樣包含製造商人員）。⁴
哪些已有證據？哪些還在驗證？
| 說法 | 目前的證據 |
|---|---|
| 頻率越低，作用越深 | 物理原理與動物研究支持² ³；實際深度也受治療頭、能量、冷卻與每個人的組織厚度影響 |
| 雙頻的熱分布較廣 | 電腦模擬與豬隻研究³ |
| 雙頻帶來較多膠原重塑 | 只有豬隻研究，作者包含製造商人員³ ⁴ |
| 雙頻在人臉上效果較好 | 目前沒有比較研究 |
資料來源：參考文獻 2–5
連雙頻的人體研究作者也提到，他們沒有在受試者身上直接測量加熱深度，深度的說法是從模擬資料推論而來。⁵
兩者有直接比較過嗎？
目前沒有找到。 一篇雙頻的多中心研究，作者也在文中建議未來應該進行半臉對照（一半臉做雙頻、一半臉做單一頻率）的研究。⁵
單一頻率：研究較多，效果溫和
- 一項 86 人的眼周研究，治療一次、追蹤 6 個月，約 83% 的眼周區域皺紋（Wrinkles）有改善。⁶
- 一項 30 位泰國受試者的研究，治療一次，6 個月時約 87% 的人維持改善。⁷
- 一篇整合 15 項研究、1,230 人的系統性回顧，認為電波能改善膚質與緊緻度，但證據的可信度屬於中等。⁸
- 另一篇整理 31 篇電波研究的回顧發現，幾乎都沒有對照組，研究品質有限。⁹
雙頻：研究剛起步
| 研究 | 設計與人數 | 次數 | 結果 | 與製造商的關係 |
|---|---|---|---|---|
| 韓國研究¹⁰ | 回溯性，20 位女性 | 1 次 | 12 週時醫師評估的整體外觀改善 | 受試者來自製造商的合作診所 |
| 以色列研究¹¹ | 回溯性，16 位女性 | 1 次 | 3 個月時影像分析顯示皺紋、毛孔、出油改善 | 主要作者為製造商的培訓講師；製造商協助統計分析 |
| 美國多中心研究⁵ | 前瞻性，39 人，沒有對照組 | 2 次，間隔 4 週 | 治療醫師評估有改善：30 天約 85%，90 天約 92% | 製造商提供機器、耗材與研究經費 |
資料來源：參考文獻 5、10、11
醫療器材由廠商贊助研究很常見，不代表結果不正確；但讀這些數字時，需要知道研究的規模小、追蹤時間短、評估者多半知道誰接受了治療。要確認雙頻的效果與長期安全性，還需要獨立、有對照組的研究。
為什麼會說它能改善膚質？
- 單極電波本身就有膚質的研究：一項泰國研究以單極電波治療 2 次，毛孔粗大（Enlarged pores）、皮脂分泌（Sebum excretion）減少，質地與彈性也改善，效果可維持到 6 個月。¹²
- 另一項 10 位敏感肌（Sensitive skin）女性的小型研究，使用的是單一頻率、偏淺層的單極電波模式，治療 2 次後皮膚屏障、泛紅與出油改善；這篇研究沒有對照組，作者包含製造商員工。¹³
- 雙頻的資料：上述以色列研究以影像分析看到毛孔、出油、皺紋與膚色均勻度改善，但色素沒有變化。¹¹
整體來說，膚質方面的證據屬於初步：人數少、多半沒有對照組。
實際做起來，有什麼不同？
| 項目 | 單一頻率單極電波 | 雙頻單極電波 |
|---|---|---|
| 原理 | 電流產熱、表面冷卻 | 相同，同一發含兩種頻率 |
| 疼痛（滿分 10 分） | 塗麻藥並冷卻下平均約 3 分⁷；回顧研究平均約 2 分⁸ | 不塗麻藥下平均約 4 分⁵ |
| 研究中的次數 | 多為 1 次⁶ ⁷ | 1 到 2 次⁵ ¹⁰ ¹¹ |
| 恢復期 | 泛紅多在 1 到 2 天內消退⁷ | 短暫泛紅、腫脹，自行消退⁵ |
| 見效時間 | 主要改善需數個月¹ | 研究在 1 到 3 個月評估⁵ ¹¹ |
| 追蹤資料 | 多追蹤到 6 個月⁶ ⁷ | 多在 3 個月內，長期資料不足 |
資料來源：參考文獻 1、5–8、10、11
- 疼痛：各研究的麻醉、能量與部位都不同，數字不能直接比較；疼痛因人而異。可參考〈電波會痛嗎？有哪些副作用？〉與〈做電波可以敷麻藥嗎？〉。
- 治療時間：依部位與發數而定，目前研究沒有可比較的時間數據，請在面診時詢問。
在台灣，核准的用途是什麼？
醫療儀器在台灣可以用在哪裡，以衛福部核准的仿單為準，每一台機型不一定相同。以目前在台灣取得許可的雙頻單極電波為例，仿單核准的用途是臉部細紋與皺紋的非侵入性皮膚治療，適用對象為年滿 18 歲的成人。¹⁴ 文中提到的鬆弛、膚質等，是研究中觀察的項目，不代表核准的用途；療程是否適合您，仍需經醫師評估。
哪些人不適合，或要先告訴醫師？
雙頻的研究與單極電波的研究，排除或需特別評估的情況相近；儀器的使用說明書（仿單）也列有禁忌：¹ ⁵ ⁷ ¹⁴
- 體內有心律調節器等電子醫療裝置
- 治療部位有金屬植入物，或不會被身體吸收的填充物、臉部植入物
- 懷孕、近期生產或哺乳中
- 治療部位有感染，或皰疹（Herpes simplex）正在發作
- 容易長蟹足腫（Keloid）、免疫功能低下、結締組織或自體免疫疾病、吸菸
- 近 3 個月內在治療部位做過其他醫美處置；近期在治療部位做過拉皮手術、脂肪移植或皮膚移植
- 近期打過玻尿酸或肉毒：請見〈打完玻尿酸，多久可以做電波？〉〈打完肉毒，多久可以做電波？〉。依各儀器仿單的規定，間隔可能需要更久（例如 4 週），請以醫師評估為準。¹⁴
- 高血壓、未控制的糖尿病、癌症或急性疾病、癲癇¹⁴
- 有凝血方面的疾病，或正在服用影響凝血的藥物（請告訴醫師，不要自行停藥）¹⁴
- 皮膚曬傷或剛曬黑、治療部位有近期的紋身或紋繡¹⁴
燙傷（Burn）、局部凹陷或脂肪萎縮（Fat atrophy）在單極電波中少見但可能發生；一項超過 600 次治療的回顧中，暫時性副作用約 2.7%。¹⁵ 雙頻的研究目前沒有看到長期不良反應，⁵ 但人數太少，還不能排除少見的副作用。降低風險的做法，請見〈電波拉提怎麼降低燙傷與凹陷的風險？〉。
怎麼選？重點不在哪台比較強
兩者都屬於單極電波，研究也都屬於初步到中等的程度。比起機器本身，以下幾點對結果的影響可能更大：¹
- 鬆弛的程度：輕度到中度比較適合；明顯下垂，電波無法取代手術
- 皮膚厚度與臉部脂肪
- 您的目標：以緊緻為主，還是也在意毛孔、出油、細紋
- 疼痛的感受與可以接受的麻醉方式
- 合理的期待：效果溫和，主要改善需要數個月
【鄭醫師補充】 建議面診評估想改善的問題，以及對治療的期待，才能夠做出選擇喔！
治療後什麼時候要回診？
- 出現水泡、傷口、結痂
- 疼痛持續，或越來越痛
- 治療後數週到數個月，發現局部凹陷、凹凸不平
- 紅腫超過數天未消，或顏色變深
常見問題
Q 雙頻是比較新的設計，效果就比較好嗎？
不一定。新設計有其原理與動物研究支持，³ ⁴ 但目前沒有和單一頻率直接比較的人體研究，⁵ 還不能說效果比較好。
Q 以前做過單極電波，可以改做雙頻嗎？
可以和醫師討論。研究會排除近期做過電波的受試者（各研究從 3 個月到 6 個月不等），⁵ ⁷ 間隔與能否轉換，需經醫師評估您上次的反應與目前狀況。
Q 雙頻會比較不痛嗎？
目前沒有比較研究。雙頻研究在不塗麻藥下平均疼痛約 4 分（滿分 10 分），⁵ 疼痛因人而異。
Q 做一次就夠了嗎？
研究中做 1 到 2 次，⁵ ¹⁰ ¹¹ 多久需要再做，目前沒有研究證實的標準，需經醫師評估。可參考〈電波效果多久看得到？多久做一次？〉。
【鄭醫師補充】 目前沒有科學證據直接比較兩種機型的效果。
重點整理
- 雙頻單極電波仍是單極電波，同一發加入一個較低的頻率；模擬與動物研究顯示熱分布較深、較廣。³ ⁴
- 目前沒有雙頻與單一頻率在人身上的直接比較研究。⁵
- 單一頻率的研究較多，效果溫和；雙頻的人體研究少、規模小、沒有對照組，都和製造商有不同程度的關聯。⁵ ⁹ ¹⁰ ¹¹
- 膚質改善比較可能是單極電波共同的效果，證據仍屬初步。¹¹ ¹² ¹³
- 有電子醫療裝置、金屬植入物、懷孕或哺乳等情況，請先告訴醫師。⁵
- 選擇的重點在醫師評估您的狀況與期待，不在哪台比較強。
本文僅供衛教參考，不能取代醫師面診。療程是否適合、效果與風險，皆需經醫師評估說明。
有問題想詢問，歡迎加入 LINE 官方帳號；更多鄭芷薇醫師資訊在 Instagram。
參考文獻
- Dayan E, Burns AJ, Rohrich RJ, Theodorou S. The use of radiofrequency in aesthetic surgery. Plast Reconstr Surg Glob Open. 2020;8(8):e2861. doi:10.1097/GOX.0000000000002861
- Belenky I, Margulis A, Elman M, Bar-Yosef U, Paun SD. Exploring channeling optimized radiofrequency energy: a review of radiofrequency history and applications in esthetic fields. Adv Ther. 2012;29(3):249-266. doi:10.1007/s12325-012-0004-1
- Ko K, Ryu HG, Park J, Kim W, Kim S, Ko J, Cho SB. Computational modeling and histologic analysis of 6.78- and 2-MHz monopolar radiofrequency-induced thermal reactions. Lasers Med Sci. 2025;40(1):501. doi:10.1007/s10103-025-04746-8
- Hong J, Ryu HG, Park J, Kim W, Kim S, Chun SI, et al. Safety and efficacy of a novel non-invasive monopolar radiofrequency device for skin tightening in a porcine model in Republic of Korea: pre-clinical study. Med Lasers. 2025;14(4):215-222. doi:10.25289/ML.25.026
- Weiss RA, Wang J, DiBernardo B, Bhatia AC. Clinical outcomes following dual-frequency noninvasive monopolar radiofrequency treatment for facial laxity and lower face lifting: a prospective multicenter study. Cureus. 2026;18(3):e104546. doi:10.7759/cureus.104546
- Fitzpatrick R, Geronemus R, Goldberg D, Kaminer M, Kilmer S, Ruiz-Esparza J. Multicenter study of noninvasive radiofrequency for periorbital tissue tightening. Lasers Surg Med. 2003;33(4):232-242. doi:10.1002/lsm.10225
- Wanitphakdeedecha R, Yogya Y, Yan C, et al. Efficacy and safety of monopolar radiofrequency for treatment of lower facial laxity in Asians. Dermatol Ther (Heidelb). 2022;12(11):2563-2573. doi:10.1007/s13555-022-00817-8
- Kumar N, Suh DH, Lee SJ, Ryu HJ. Radiofrequency-based treatments for facial rejuvenation: a systematic review of efficacy, safety, and patient-centered outcomes. Aesthet Surg J Open Forum. 2025;7:ojaf159. doi:10.1093/asjof/ojaf159
- Araújo AR, Soares VPC, Silva FS, Moreira TS. Radiofrequency for the treatment of skin laxity: mith or truth. An Bras Dermatol. 2015;90(5):707-721. doi:10.1590/abd1806-4841.20153605
- Hwang JK. Evaluation of the clinical safety and efficacy of a noninvasive dual-frequency monopolar radiofrequency device in the treatment of facial photoaging sequelae in Republic of Korea: a clinical study. Med Lasers. 2025;14(1):23-30. doi:10.25289/ML.24.035
- Erlich G, Dahan E, Wolf Y. Objective and subjective retrospective evaluation of XERF, a novel single-shot dual-frequency non-invasive monopolar radiofrequency. Lasers Med Sci. 2026;41(1):194. doi:10.1007/s10103-026-04996-0
- Techapichetvanich T, Manuskiatti W, Wongdama S, Viriyaskultorn N, Li JB, Jantanapornchai N. Nonablative monopolar radiofrequency for the reduction of facial pores and sebum excretion in Thai patients: a novel approach. Lasers Surg Med. 2023. doi:10.1002/lsm.23681
- Ryu HG, Kong Y, Kim W, Kim S, Kim SY, Choi YJ, Kim WS. A novel variable-pulse monopolar RF mode selectively targets the upper dermis to improve barrier dysfunction in sensitive skin. Ann Dermatol. 2026;38(5):419-427. doi:10.5021/ad.26.023
- 衛生福利部核准之醫療器材中文仿單：“璐霓可”瑟爾芙電波系統（衛部醫器輸字第 039104 號；製造業者 Lutronic Corporation）（產品用途、預期使用族群、禁忌症）。許可證可於食品藥物管理署許可證查詢系統以字號查詢。
- Weiss RA, Weiss MA, Munavalli G, Beasley KL. Monopolar radiofrequency facial tightening: a retrospective analysis of efficacy and safety in over 600 treatments. J Drugs Dermatol. 2006;5(8):707-712.